央廣網(wǎng)北京9月1日消息（記者 費(fèi)權(quán)）近日，一名網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖表示，自己和懷孕34周的妻子下樓散步時(shí)遭遇高空拋物，妻子被高處扔下的芝麻油玻璃瓶碎片擊中右腳，由于嚴(yán)重受傷無法重新接上，兩根腳趾均只剩半截左右。事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛持續(xù)關(guān)注。

　　目前，警方已提取瓶上指紋、DNA等信息，正在分析中。

　　那么，高空拋物砸到人會(huì)有什么懲罰？無主墜物又該怎么判定？高空拋物未砸中人是否違法？就這些問題，央廣網(wǎng)記者采訪了北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師。

　　高空拋物，已入刑

　　李澤瑞介紹，2021年3月1日正式實(shí)施的刑法修正案（十一）新增設(shè)“高空拋物罪”，規(guī)定：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　“如果高空拋物造成他人重傷甚至死亡的，依照上述條文規(guī)定，就不再適用高空拋物罪這個(gè)罪名，刑罰也會(huì)更重。”他表示，具體來說，如果通過高空拋物的方式故意傷害或者殺害他人，在刑法上可能構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪。如果是過失造成他人重傷或者死亡的后果，那么可能就構(gòu)成過失致人死亡罪，或者說過失致人重傷罪這兩個(gè)罪名。

　　無主拋物，全樓可能“連坐”

　　現(xiàn)實(shí)生活中，由于種種原因，一些因高空拋物或者墜物造成的侵害案件，并不能找到真正的侵害人。

　　“難以確定‘真兇’一直是高空拋物致傷案件的一大難點(diǎn)。”李澤瑞解釋，由于種種原因，取證難、無法確定賠償義務(wù)人是此類事件最普遍、最棘手、最易引發(fā)爭(zhēng)端的問題。

　　好在，2021年開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》在侵權(quán)責(zé)任編中，對(duì)這一社會(huì)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題進(jìn)行了回應(yīng)，明確禁止從建筑物中拋擲物品，并對(duì)高空拋物、墜物損害責(zé)任進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。

　　民法典第一千二百五十四條第一款規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

　　“這條明確了不同情形下，高空拋物、墜物損害責(zé)任的承擔(dān)主體。”他分析，理想狀態(tài)下，高空拋物、墜物損害侵權(quán)行為人清楚，就按照過錯(cuò)責(zé)任原則，由侵權(quán)行為人承擔(dān)直接責(zé)任。如果難以明確具體侵權(quán)行為人，則適用過錯(cuò)推定原則，由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，若可能加害的建筑物使用人不能證明自己對(duì)損害事實(shí)沒有過錯(cuò)或者不能證明自己不是侵權(quán)行為人，則要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

　　“一般來說，可能加害的建筑物使用人是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人，包括使用建筑物的所有權(quán)人、承租人、借用人等。”該律師表示，建筑物使用人要證明自己不是侵權(quán)行為人，一般可以提供以下幾種情形主張免責(zé)：證明發(fā)生損害時(shí)，自己并不在建筑物中；證明自己根本沒有占有造成損害之物；證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

　　物業(yè)未盡職，也要擔(dān)責(zé)

　　此外，李澤瑞還表示，民法典第一千二百五十四條第二款規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，防止高空拋物的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

　　也就是說，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等具有安全保障義務(wù)責(zé)任的建筑物管理人，未采取必要的安全保障措施，防止高空拋擲物品或者墜落物品造成損害的發(fā)生，需承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的損害賠償責(zé)任。

　　“具體物業(yè)管理公司承擔(dān)多大份額的責(zé)任，要看物業(yè)管理公司的過錯(cuò)而定，這就需要物業(yè)管理公司來舉證，證明自己安裝了有效的監(jiān)控設(shè)施，而且投入了專門的保安人員，加大日常巡查力度，及時(shí)防范和排除高空拋物的風(fēng)險(xiǎn)。”該律師介紹。

　　未砸中人，未來可能受治安處罰

　　“居高不能‘任性’，”李澤瑞強(qiáng)調(diào)，“高空拋物未砸中人，不久的將來，可能受到治安處罰。”

　　他介紹，日前，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（修訂草案）》提請(qǐng)十四屆全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議二次審議。該草案第四十三條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品，有危害他人人身安全、公私財(cái)產(chǎn)安全或者公共安全危險(xiǎn)的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款。

　　“此規(guī)定填補(bǔ)了高空拋物民事責(zé)任和刑事責(zé)任之間的立法空白，”該律師表示，高空拋物、墜物如果有被侵害人，可以通過民事訴訟來維護(hù)自己的權(quán)益，如果高空拋物或者墜物行為沒有具體的被侵害人，損害的是公共利益，行為又達(dá)不到高空拋物罪的“情節(jié)嚴(yán)重”程度，“這種情況下，治安管理處罰法增設(shè)此條規(guī)定，高空拋物行為人就會(huì)受到治安處罰，補(bǔ)上了對(duì)此不法行為的管理漏洞。”